Le infiltrazioni mafiose in Toscana “sono una realtà”.

creazzo luigi foto

Le infiltrazioni mafiose in Toscana “sono una realtà, sono stati già celebrati dei processi in passato. Le sentenze dimostrano come sia pure in maniera non completamente pervasiva ci siano state infiltrazioni soprattutto nel tessuto economico e sono stati fatti investimenti da parte delle mafie, come avviene normalmente nelle regioni ricche da parte delle organizzazioni criminali che godono di proventi illeciti in maniera notevole”. Lo ha detto Giuseppe Creazzo, procuratore della Repubblica di Firenze, parlando con i giornalisti a margine del convegno di studi “Legalità per lo sviluppo. La condivisione delle regole come fattore di crescita del territorio” nella sede della prefettura di Arezzo. “Le mafie si occupano sostanzialmente e prevalentemente di accaparramento di appalti pubblici, esercizi commerciali, ristorazione e quant’altro – ha ricordato il procuratore Creazzo – Il rischio è che l’afflusso di metodologie mafiose e capitali mafiosi possa espandere il cancro, come è stato nelle altre regioni, anche del nord. La Toscana deve tenere bene le antenne dritte e stare attenta. Il controllo sociale in Toscana è molto forte e perciò bisogna tenere desta l’attenzione”

Toscana terra d’affari per le mafie.

Corte dei Conti Toscana: «Sulla base di quanto segnalato dall’ente, la Sezione ritiene non rimossa l’irregolarità riscontrata sul rendiconto 2013, ma prende atto dei provvedimenti intrapresi e dell’intendimento di perfezionare l’attuale procedura contabile in ordine alla gestione dei flussi di cassa».

Ci risiamo

La mascotte di Palazzo è stata nuovamente disintegrata dalla Corte dei Conti Toscana, a dimostrazione dell’assoluta incapacità ed incompetenza che circonda questo inutile amministratore del PD. La mascotte, che si è pure vantata dell’avvenuta rinegoziazione del debito giungendo persino ad individuare in 1,5 milioni di eurini investimenti nel 2016, esce nuovamente ridicolizzata da un atto ufficiale, la delibera 410 che si può tranquillamente consultare, attraverso il quale vengono formalmente posti veti sulla manovra ideata, si fa per dire, dalla mascotte di Palazzo.

Cos’è successo? La mascotte aveva, il 18 giugno scorso, attraverso il Consiglio delle autonomie locali, inoltrato alla Corte dei Conti la richiesta per «procedere alla rinegoziazione delle scadenze di diversi prestiti obbligazionari attualmente in essere, allungandone la scadenza dal 2020 al 2025, “mantenendo la struttura di ammortamento con rata francese”, destinando “i nuovi risparmi di quota capitale ottenibili nei primi anni da tale rinegoziazione “2015” esclusivamente ad investimenti». Cioè, nella sua somma intelligenza, la mascotte chiedeva di spostare il debito da rimborsare alla Mucchina scadente nel 2020 (la scadenza, come noto, fu opera dello Zietto il cui bilancio 2012 è stato regolarmente bocciato dalla Corte dei Conti) al 2025. Scopo dello slittamento era quello, secondo la somma intelligenza della mascotte di Palazzo, di avere tra le mani denaro liquido da destinare a non si sa quale tipo di investimento.

La Corte dei Conti Toscana, nel rispondere cortesemente alla mascotte, si è dichiarata non competente ad emettere alcun tipo di parere, come è perfettamente scandito nella pagina 3 della deliberazione pubblicata il 14 ottobre. Ma tra le righe del diniego sul parere, con cui la mascotte poteva crogiolarsi per buttare all’aria tutte le previsioni di spesa, c’è un passaggio che, a nostro parere, suona come una futura sonante bocciatura nel caso in cui la mascotte, nella sua illuminante intelligenza, pensi realmente a spostare il debito dal 2020 al 2025.

La Corte dei Conti, infatti, ha teso a sottolineare che: «Il quesito, infatti, si presenta anche potenzialmente idoneo ad interferire con le competenze di altri organi giurisdizionali, nonché con l’esercizio delle funzioni controllo finanziario sui bilanci degli enti locali attribuite alla Sezione». Più specificatamente, la mascotte voleva ottenere il parere di legittimità  dalla Corte per agire in modo che, un domani, avrebbe riversato sula stessa Corte eventuali contestazioni finanziarie sugli ipotetici investimenti nel 2016.

C’è di più. Vi ricordate la bocciatura al bilancio consuntivo del 2013 di Comune di Siena e Provincia di Siena? E vi ricordate che entro metà ottobre i due enti dovevano rendicontare su come risanare i debiti del 2013? Ebbene, come emerge dagli atti ufficiali della Corte (delibera 427), solo la Provincia di Siena ha provveduto a rispondere alla stessa Corte, che, comunque, ha espresso esito nuovamente negativo, in quanto: «Sulla base di quanto segnalato dall’ente, la Sezione ritiene non rimossa l’irregolarità riscontrata sul rendiconto 2013, ma prende atto dei provvedimenti intrapresi e dell’intendimento di perfezionare l’attuale procedura contabile in ordine alla gestione dei flussi di cassa».

Quando la mascotte di Palazzo presenterà il piano di rientro del debito di oltre 2 milionicini di eurini alla Corte dei Conti? Così, tanto per saperlo.

da SUNTO

 

Casino di Las Vegas, assegni scoperti fatti da Thomas Fabius sul Monte dei Paschi di Siena: mandato d’arresto.

Thomas-Fabius-33-anni-figlio-del-ministro-degli-Esteri-francese-Laurent-Fabius

http://www.firenzepost.it/2015/10/30/casino-di-las-vegas-assegni-scoperti-fatti-da-thomas-fabius-sul-monte-dei-paschi-di-siena-mandato-darresto/

Ce qui se passe à Vegas reste à Vegas “, selon le slogan publicitaire de la capitale américaine du jeu. Excepté les dettes. Thomas Fabius, fils du ministre français des affaires étrangères, est visé par un mandat d’arrêt émis par le procureur du comté de Clark, dont dépend la ville du Nevada, pour avoir émis des chèques sans provision pour un montant supérieur à 3,5  millions de dollars (3,2  millions d’euros). Cette information révélée par l’hebdomadaire Le Point a été confirmé au Monde par la porte-parole du procureur, Audrie Locke. Cette dernière s’est refusé à préciser la date à laquelle le mandat d’arrêt avait été émis.

Les faits détaillés par la plainte à l’origine de la procédure et que le Monde a pu consulter remontent à 2012. Le 15  mai de cette même année, Thomas Fabius se rend tout d’abord au Palazzo, un casino situé sur le South Las Vegas Boulevard – le Strip -, tout près des célèbres Flamingo et Caesars Palace. Pour pouvoir jouer, il rédige successivement trois chèques à en-tête de la Banca Monte dei Paschi di Siena, pour un montant supérieur à 1,6  million de dollars. La virée du flambeur se poursuit ensuite à l’Aria, à deux pas du Palazzo. Dans ce casino, Thomas Fabius remplit successivement cinq chèques pour un montant total de 1  million de dollars, à partir cette fois-ci d’un compte de la banque française Société générale. Quelques heures plus tard, le 16  juin, il se rend cette fois-ci au Cosmopolitan voisin, situé à deux pas des fontaines du Bellagio. Il y rédige cette fois-ci un chèque de 900 000  euros.

La plainte qui va déboucher sur le mandat d’arrêt est déposée presque un an plus tard, le 12  avril 2013, par le procureur du comté, chargé notamment de faire respecter la législation sur les jeux, cruciale pour Las Vegas. Ce dernier y affirme que le joueur invétéré savait pertinemment, au moment des faits, qu’il remplissait des chèques sans provisions. Audrie Locke précise que le -mandat qui vise Thomas Fabius couvre ” le territoire américain continental “ où il peut donc être arrêté à tout instant. Selon les spécialistes, sa transformation en mandat d’arrêt inter-national supposerait une intervention des autorités fédérales américaines.

Signalements de TracfinLa folle équipée à Las Vegas ne coïncide pas seulement avec la nomination du père du flambeur au poste de ministre des affaires étrangères. C’est en effet à la même époque, en mai, que la justice française a commencé à manifester de l’intérêt pour les mouvements financiers identifiés sur les comptes de Thomas Fabius. Quelques mois auparavant, la Société générale a déposé une plainte le visant. Il y est accusé d’avoir produit un faux courriel de la banque dans le but d’obtenir un crédit du casino de la Mamounia à Marrakech, au Maroc.

Cette plainte ainsi que plusieurs signalements de Tracfin, l’organisme antiblanchiment du ministère des finances, avaient finalement conduit le parquet de Paris à confier l’enquête aux juges d’instruction René Cros et Roger Le Loire en mai  2013 pour des faits de faux, d’escroquerie et de blanchiment. Les ardoises que Thomas Fabius a laissées dans les trois casinos de Las Vegas ne sont pas les premières de cet ” accro ” à la roulette. Déjà, au printemps 2012, il avait quitté un casino monégasque avec un compte débiteur de 700 000  euros.

L’acquisition en juin  2012 d’un luxueux appartement au cœur de Paris pour quelque 7  millions d’euros a aussi suscité la perplexité des enquêteurs. Son avocat, Me Cyril Bonan, a assuré que celui-ci avait été financé ” pour partie par un apport et pour partie par un emprunt bancaire “. ” Il venait de gagner 8  millions d’euros aux jeux “, assure-t-on dans son entourage et ” sur les conseils d’un ami, il a souhaité le placer dans la pierre “. Selon Le Point, qui cite un document de la police judiciaire, il aurait précisément gagné 13  millions d’euros entre avril  2011 et avril  2012, pour 5  millions de pertes dans des établissements de jeux londoniens.

Les ennuis judiciaires de Thomas Fabius remontent à 2009 quand une association autour d’un projet de carte de paiement à puce pour l’Afrique a fini par tourner court. Un entrepreneur partie prenante à l’affaire avait fini par porter plainte. En juin  2011, l’intéressé avait fini par reconnaître avoir ” détourné des fonds à hauteur de 90 000  euros “ lors d’une procédure de plaider coupable. A ce jour, Thomas Fabius n’a toujours pas été entendu par les juges malgré les demandes répétées de son avocat. Contacté, ce dernier s’est refusé à tout commentaire.

Gilles Paris et Simon Piel (à Paris)

  Le Monde